引言
都说历史是一个任人装扮的小姑娘，由历史学家们任意评说。笔者在知乎上看到一个问题，历史上最让人误解的历史人物是谁，其中竟然有商纣王。纣王大家想必都不陌生，很多人对他的记忆就是昏庸无道、沉迷酒色。想必都想不到商纣王其实并非大家想象那样坏，反而是一个颇有作为的君主，因为商朝在他的手上灭亡，因而留下了不好的印象。
纣王形象的转变
关于商纣王昏庸的历史形象，最早是在《尚书》这部著作中。其中的很多文章都提到了纣王是对神灵如何亵渎，其行为违背天道，有违天理，这也是周武王讨伐商朝的主要原因。
那么，《尚书》中对纣王的批判真实性高吗？这还是一个值得商榷的问题。对《尚书》这部书稍有了解的，就会知道这部书的作者相传是孔子，也就是春秋时期的作品。
到了西汉时期，因为种种原因就消失了，人们根据口头赘述有了《今文尚书》，。后来在孔子老家的墙壁中才发现了真正的《尚书》。但是很多人认为孔子家发现的《古文尚书》，也并非是真本。
影视剧中的纣王
到了周朝时期，关于文化以及对待前代的历史问题上，决定权都掌握在周人的手中，而关于前代以及君王的评价当然是极力抹黑。而关于商朝的亡国之君纣王帝辛，关于其评价也是极力的抹黑和附会。
到了汉朝的时期，司马迁对商纣王的评价也是延续了前代的说法，而且在前人的基础上，又为商纣王添加了很多罪名。与前文的妲己一样，不仅宠爱女人，营造鹿台，还建造了酒池肉林。
其真实性也是大大降低了。很显然，司马公对于商纣王的评价与《尚书》是一脉相承的。就连《尚书》的真实性都值得商榷，而司马迁的《史记》更是可信度极低。在汉朝时期，距离商周时期已接近一千多年，这么长的时间，再加上当时的条件，关于相关历史的考证是很难做到的。
童年回忆《哪吒传奇》中的纣王和妲己
纣王真如传说的那么残暴吗？
明代的一部小说《封神演义》，更是将商纣王的形象抹黑到了极点。他昏庸无道的形象因为这部作品而广为人知。这部书中，将商纣王描述成一个宠爱妖妃，无恶不作、对臣子极力打压，创制了令人发指的炮烙之刑，挖出了比干的心脏，最后落得个众叛亲离的下场。
许多学者都将商纣王描述成一位残暴、荒淫无度的君主，并且把商朝灭亡的原因归咎在他的身上。
我们单独来看看商纣王的罪名，其实还是颇有漏洞的。一般来说他荒淫无度，而且颇为残暴。其实商纣王并非想象的那样无能。商纣王其实是一位颇有作为的君王，他在位期间不仅将进犯中原的东夷打败，维护了国家的统一与稳定，可以称得上是一位了不得的君王。
老版《封神演义》的纣王
在《荀子》这部作品中，对纣王也是颇有赞美之语。
长相姣美，天下之杰也；筋力超劲，百人之敌也。
而司马迁也客观的保留了这一看法，客观的评价了这点。
纣王资辩捷疾，闻见甚敏5261；材力过人，手格猛兽。
这么看来，商纣王还是一个颇为有雄才大略的君王。而且当时的老百姓对纣王也是颇为敬重。
关于其残暴、荒淫的看法，也是不公允的。在当时的历史条件下，这种现象是普遍存在的，而是当时商朝整个统治阶级的缩影。当时商朝的奴隶主阶级是相当发达的，而奴隶的数量也是颇为庞大的。
商朝的阶级分化相当严重，为了维护统治，制定了很多的许多刑法，残酷的人祭也是在当时普遍存在的现象。像商朝有作为的武丁在位期间，作为殉葬的奴隶相关记载就有一千多条，一次殉葬就多达900多人，而后还制定了残酷的宫刑、炮烙等。
安阳殷墟出土的人殉
这种现象早在商纣王在位时已经存在了，故而商纣王背这个黑锅也是不公平的。商朝的灭亡其实是这样的社会矛盾的积累，到了商纣王统治时期，一股脑彻底爆发。
纣王的应该如何评价？
此外，中俄重点项目稳步实施。中俄原油管道、东线天然气管道平稳运行，黑河公路桥、同江铁路桥过货量持续提升，双方在能源、航空、航天等领域，合作的广度、深度不断拓展，质量和水平不断提高。
一是在减负担方面，延续阶段性降低失业保险费率至1%的政策至2025年底。
在商朝时期，当时有很多方国。商朝作为当时的统治阶层，很多的国家自然是臣服于商朝。周朝为什么会取得胜利呢？其中很大的原因就是他成功的联合了众多大大小小的方国的势力，赢得了他们的支持。
而在商纣王统治期间，与方国之间的许多矛盾与冲突，确实也是其灭亡的主要原因。其中很有意思的一个现象就是到了纣王统治时期，很多的国家已经不再来商朝朝觐。
在纣王统治时期，商朝的虽然他在位期间征讨东夷，但是因此军事力量大为削弱。而商朝此时已经纠结看了许多的方国，等到周朝的军队发动进攻的时候，商朝已经无力抵抗。
这么看来，商纣王其实是一个有功有过的的君主，其罪名并没有书上的那么罄竹难书。对商纣王帝辛的评价极端，其原因是值得深思的。
影视作品中的纣王帝辛
疑古学派的史学家顾颉刚先生，就对这种现象做出了合理的解释。对纣王的批判是在春秋时期出现的。当时的社会风尚就是喜欢举例，凡是有作为的就是三皇五帝，而一提到没有作为的往往就是提到亡国之君如夏朝的桀、商朝的纣王，因此就成为了人们批判的对象。
而且顾颉刚先生的层累造就古史的说法也是有信服力的，我们可以看到关于纣王的评价是怎么一步步走向极端的。早在《尚书》中，关于商纣王的批判其实也没有那么过分，充其量也是喜欢喝酒。到了西晋时期，关于纣王的罪状凡是有的全部加在他的身上了 。
其中还有一个有趣的现象就是，很多夏朝亡国之君桀的罪状也强加在了帝辛的身上。随着史学的发展，对商纣王的评价也就比较公正了。最早是郭沫若先生对其进行了翻案，肯定了他的历史功绩。
影视剧中的帝辛
结语
所以说，关于纣王的历史评价，应该尽量的客观以及公正。而当时的微子最后虽然投靠了周朝，其实是商朝的内奸，所以直到周朝成立之后，商朝并没有对其分封，但是对周朝的后裔，也就是纣王的儿子武庚进行了分封。其中的含义不言而喻。
参考文献
《尚书》
《荀子》
司马迁：《史记》
黄群：《浅议商纣王的罪名》
顾颉刚：《纣恶七十事的发生次第》
作者
锦年，自由撰稿人，历史学爱好者，致力于研究历史。期望用历史垂训鉴戒，塑造集体记忆鹤岗股票配资，鉴往知来。
商纣王司马迁尚书纣王商朝发布于：天津市声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。